|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 01.04.04 17:47. Заголовок: Re: О слабости правосознания и географическом невезении
1. »... обусловлена географическим положением ...» Географический детерминизм в осмыслении истории не лучше любого другого. Конечно, делая важный выбор, тот или иной правитель мог как-то учитывать местоположение страны и её размеры. А мог и не учитывать. Никакой обусловленности я не усматриваю. 2. Относительную слабость правосознания скорее можно понять как следствие выбора православия. Чаадаев замахнулся слишком широко, но отчасти он был прав. 1) Исследователи отмечают меньшую озабоченность восточной церкви земной жизнью по сравнению с церковью римской и с протестантскими. 2) В западной Европе большее внимание уделяли писаниям западных отцов церкви, среди которых было больше знатоков римского права. Развитию правовой мысли и правосознания способствовало сильнейшее влияние аристотелизма (после перевода Аристотеля на латинский язык). 3) Рецепция римского права имела место и на Руси, но иным путём. Язычники германцы, завоёвывая какую-нибудь провинцию Римской империи, обычно не мешали завоёванному населению жить по римскому праву, а сами продолжали жить по своему обычному (многие из племенных обычных прав позднее были записаны по-латыни и известны как Leges barbarorum, Варварские правды). Постепенно почти везде возобладало несравненно лучше разработанное право римское. На Руси этой традиции не было. Но каноническое право и здесь было римским. Постепенно оно возобладало и в праве гражданском. Но всё это произошло на несколько столетий позже.
|