Форум

СВУ пишет:

цитата
Выводы скоро последуют.

Выводы.

1. Один редактор. В крайнем случае, два, но действовавшие в полном согласии друг с другом и перед авторами выступавшие как один.
2. Редактор намечал тему. Возможно, посоветовавшись с кем-то из авторов, которых надеялся привлечь.
3. Приглашал авторов. В первую очередь, из своих хороших знакомых. Во-вторую - из рекомендованных первыми. И лишь в третью - из авторов, знакомых ему только по их работам.
4. Приглашаемым авторам излагал свои мысли относительно сборника: его содержания, объёма, других приглашаемых. Свои пожелания относительно объёма и, возможно, построения глав и статей.
5. Редактировал получаемые от авторов тексты минимально. Не переделывал их на свой вкус. Не пытался уподобить мысли автора своим.
6. Не знакомил авторов (разве что самых близких) с текстами, полученными от других.

Во всём - компетентность и взаимное доверие. Минимум формальностей. Никаких формальных согласований и увещеваний.
Иногда редакторы раздражали. Например, изменяя заглавия («Alexander Bogdanov» вместо «А. А. ...», «Russia between Asia and Europe» вместо »... Europe and Asia»). Но авторы обычно покорялись без препирательств (будучи хорошо знаком с редакторами, я нередко знал, что происходит).

Мог бы привести примеры (редкие в моей практике) начинаний с другими процедурами. Были среди них успешные, были неудачные.

Предложения на основании выводов из опыта скоро последуют.