Форум

Стояла задача оценить влияние роли ислама на политический режим
Оппонент заявлял, что это чуть ли не родовой признак (так я его понял)

Интересно сравнить по официальной шкале
FreedomHouse 2006

Туркменистан Политические права =7 Гражданское общество=7
Узбекистан Политические права =6 Гражданское общество=5
Белоруссия Политические права =6 Гражданское общество=7
Китай Политические права =7 Гражданское общество=6
Иран Политические права =6 Гражданское общество=6
Казахстан Политические права =6 Гражданское общество=5
Россия Политические права =6 Гражданское общество=5
Египет Политические права =6 Гражданское общество=5
Пакистан Политические права =6 Гражданское общество=5
Тунис Политические права =6 Гражданское общество=5
Марокко Политические права =5 Гражданское общество=4
Малайзия Политические права =4 Гражданское общество=4
Турция Политические права =3 Гражданское общество=3
Албания Политические права =3 Гражданское общество=3
Канада Политические права =1 Гражданское общество=1

В итоге Россия ничуть не лучше столь обхаянного ислама, а роль переворотов и военных в Турции и деспотизма в Малайзии смотрится заметно критичной менее чем в России
Это я к тому, что даже при самых благородных порывах трудно избежать смещений в оценках

Я не хочу тут судить до какой степени жуликоваты авторы российского АТЛАСА, но они ввели сомнительное название ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ДЕМОКРАТИИ и баллы в нем распределили по этим странам так (само собой шкала инвертирована)

Туркменистан 0.03
Узбекистан 1.87
Белоруссия 2.23
Китай 0.69
Иран 1.76
Казахстан 2.1
Россия 5.24
Египет 2.21
Пакистан 2.45
Тунис 2.1
Марокко 3.49
Турция 5.13
Малайзия 3.63
Албания 6.09
Канада 8.42

Расхождение надо сказать разительное ;-)
Что и неудивительно при наличии патерналистской руки государства покровительствующей второму исследованию